- Košnja travnjaka: prednosti i nedostaci
- Mulčiranje travnjaka: prednosti i nedostaci
- Zaključak: pokositi travnjak ili malčirati?
Pomozite razvoju web mjesta, dijelite članak s prijateljima!
Dobro njegovan travnjak zahtijeva redovito podrezivanje. Ali što je zapravo bolje: kositi travnjak ili ga malčirati? Uspoređujemo obje metode.
Pitanje je li bolje kositi ili malčirati travnjak izaziva burne rasprave među mnogim vrtlarima hobijima. Neki su nemilosrdni zagovornici malčiranja, drugi ga nikada nisu imali i nikada neće probati. Predrasude često igraju glavnu ulogu u tim raspravama. Neki znaju samo kositi, drugi samo malčirati. Odmah na početku možemo vam reći jedno: ne možete preporučiti jedno ili drugo općenito. Ovisno o travnjaku, lokaciji i uvjetima tla, malčiranje ili košnja može imati više smisla. Objektivno promatramo prednosti i nedostatke obje metode.
Košnja travnjaka: prednosti i nedostaci
Košnja travnjaka općenito znači skraćivanje travnjaka uz pomoć kosilice, gdje se pokosi travnjaka hvataju i skupljaju u priloženi sakupljač trave.
Prednost ili nedostatak: odlaganje pokošene trave
Odlaganje pokošene trave može biti brzo i jednostavno u malim selima gdje je javna gomila komposta odmah iza ugla. U tom slučaju zbrinjavanje definitivno ne bi bio razlog da se odlučite protiv košnje travnjaka. Međutim, sve više se smanjuje broj zajedničkih kompostišta u općinama, tako da transportni put može biti znatno duži i složeniji. Stoga ovaj argument za košenje travnjaka košarom općenito nije valjan.
Nedostatak: gubitak hranjivih tvari
Još jedan nedostatak košnje travnjaka, koji je važan s ekološkog stajališta, je gubitak hranjivih tvari prikupljenih u travi. Kako travnjak raste, hranjive tvari se crpe iz tla. Ako ne možete zamisliti koliko hranjivih tvari sadrži trava, zamislite kravu koja teoretski može živjeti samo na pokošenoj travi (plus uz pomoć mikroba buraga), pa čak i proizvoditi male količine mlijeka iz nje. Ako se pokošeni travnjak odloži, mnoge hranjive tvari sadržane u pokošenoj travi gube se u travnjak i tlo i mogu se zamijeniti samo gnojivom.Ekološki je smisleno uštedjeti na transportnoj ruti prilikom odlaganja pokošenog travnjaka i istovremeno smanjiti transport kupljenog gnojiva zatvaranjem ciklusa hranjivih tvari u vlastitom vrtu. Ako ne želite malčirati travnjak, možete sami kompostirati pokošenu travu na kompostnoj hrpi, a zatim upotrijebiti gnojivo u obliku komposta za cvijeće ili povrće.
Prednost: čist izgled travnjaka
Optička prednost košnje je naravno da uvijek izgleda čisto kada je svježe pokošena. Nakon malčiranja, potrebno je dan ili dva prije nego što se pomalčirani pokosi travnjaka više ne vide. Međutim, ako već raspravljate o optičkoj komponenti, također biste trebali uzeti u obzir da malčirani travnjak ima znatno zeleniju i zdraviju boju zbog bolje opskrbe hranjivim tvarima.
Prednost: potrebno manje vremena
Najveća prednost košnje, a ujedno i najvažniji razlog protiv malčiranja je učestalost ove dvije mjere. Svatko tko kosi vjerojatno će morati provesti nešto manje vremena na travnjaku, budući da je travnjak između dvije košnje dopušteno rasti malo duže nego uz malčiranje.
| Pro Mowing | Contra Mowing |
| Donja frekvencija | Hranljive tvari su izgubljene |
| Travnjak izgleda "čisto" | Pokošeni travnjak se mora dodatno gnojiti |
| Odrezanu travu možete sami kompostirati i koristiti kao gnojivo za cvijeće. | Mulč daje hranjive tvari tlu (poput gnojiva), poboljšava život tla i strukturu tla |
| Razbornije u određenim uvjetima tla (vidi malčiranje) | Manje otporan na sušu ljeti |
| Pokošena trava se mora zbrinuti |
Mulčiranje travnjaka: prednosti i nedostaci
Govori se o malčiranju travnjaka kada se travnjak kosi posebnom kosilicom za malčiranje. Ovaj uređaj nema sakupljač trave, već usitnjava pokošenu travu i zatim je širi po pokošenom travnjaku kao 'malč'.
Ova metoda postaje sve popularnija. S jedne strane, jer mnogim ljudima postaje sve teže ili dužepotrebno je za transport travnjaka do javnog kompostiranja. Nadalje, jer ekološka svijest o ovoj metodi vjerojatno raste.
Prednost: travnjak i tlo imaju koristi od refluksa hranjivih tvari
Za travnjak, tlo i prirodu, malčiranje je definitivno najbolji oblik šišanja travnjaka. Hranjive tvari vezane u okrajcima travnjaka ostaju tamo odakle su i došli. Mineralizacija pokosa travnjaka, odnosno njihovo truljenje, potiče život u tlu. Malčiranje ima sličan učinak na tlo kao gnojidba kompostom. Hranjive tvari sadržane u otkosima travnjaka polako postaju ponovno dostupne za tlo i travnjak. Baš kao i kompost, malčiranje dugoročno poboljšava strukturu tla i omogućuje da se tlo brže isuši usred ljeta. Malč se samo u ograničenoj mjeri može usporediti s komercijalnim gnojivom. Oba oblika gnojiva osiguravaju hranjive tvari za travnjak. Ali malč je puno vrijedniji za tlo, a time i za travnjak i njegovo korijenje.
Nedostatak: potrebno je više vremena
Nažalost, postoji kvaka u ovoj naizgled prekrasnoj metodi malčiranja. Princip malčiranja funkcionira samo ako travnjak nije prekriven malčom. Rezultat je da travnjak ne dobiva dovoljno svjetla, malč slabo trune i travnjak se doslovno guši. Stoga se travnjak već mora malčirati čim se nakupi 2 do 3 cm pokosa travnjaka. Ako želite pokositi travnjak na dubinu od 5 cm, morate ga pokositi kada je dugačak sedam do najviše 8 cm. To znači u prosjeku izvlačiti kosilicu za malčiranje jednom tjedno.
Nedostatak: nije prikladno za svaku lokaciju
Mjesta koja su prirodno sklona stvaranju teške mahovine i slame zbog loših uvjeta tla su nažalost manje prikladna za malčiranje. To uključuje teško, slabo drenirajuće tlo, sjenovite ili kišne lokacije ili u najgorem slučaju kombinaciju ovih čimbenika. Za ova mjesta malčiranje nije u osnovi isključeno, ali bi se rez od maksimalno 2 cm morao provoditi vrlo dosljedno i samo u suhim uvjetima. Inače je rizik od lošeg raspadanja malča i rezultirajućeg promicanja mahovine i slame prevelik.
Košnja može biti poželjnija od malčiranja na vrlo pjeskovitim tlima. Upješčana tla, organizmi u tlu odgovorni za malčiranje su manje aktivni. Malčiranje ne funkcionira dobro, posebno u suhim predjelima s pjeskovitim tlima, koja su ljeti često vrlo suha.
Na tim nepovoljnim mjestima koristi se domaći kompost na koji se postavljaju pokosi travnjaka ili dio njih. možda bolji i lakši način za izgradnju ciklusa hranjivih tvari u vrtu.
| Pro malčiranje | Kontra malčiranje |
| Zatvoreni ciklus hranjivih tvari | Mulčiranje je češće od košnje |
| Potrebno je manje gnojidbe | Postoji veći rizik od stvaranja mahovine i podne slame na teškim, sjenovitim ili vlažnim tlima |
| Pozitivno utječe na tlo (život tla, otpornost na sušu itd.) | Mulčiranje nije pogodno za vrlo pješčano, vrlo suho tlo |
| Prekrasna zelena boja travnjaka zbog velike količine hranjivih tvari | Odmah nakon toga nema čistog izgleda |
| Nije potrebno odlaganje pokošene trave |
Usput: Malčiranje samo djelomično zamjenjuje gnojidbu travnjaka. Ako malčirate travnjak, možete gnojiti manje redovito ili u manjim količinama, ali bez toga ne biste trebali u potpunosti.
Zaključak: pokositi travnjak ili malčirati?
Unatoč svim prednostima i nedostacima koji su istaknuti, nije moguće dati opću preporuku za košnju ili malčiranje. S ekološkog stajališta, malčiranje je očito korisno. Vrijeme potrebno, pak, više govori u prilog košnji. U određenim uvjetima tla i na gradilištu (teška ili vrlo pjeskovita tla, vlažna područja) preporučamo da sami kosite i kompostirate. U normalnim okolnostima, odluka o košnjivanju ili malčiranju travnjaka vjerojatno je pitanje uvjerenja i slobodnog vremena koje netko želi i može posvetiti travnjaku.
Sljedeći proizvodi su se dokazali u našem vrtu:
Primite našu vrtnu poštu
Registrirajte se sada za našu besplatnu vrtnu poštu i redovito dobivajte sjajne vrtlarske savjete i inspiraciju u svoju pristiglu e-poštu.
Pretplatom pristajete da vas redovno šaljemopošaljite naš newsletter o vrtu i ponudi proizvoda e-poštom. Svoj pristanak možete opozvati u bilo kojem trenutku s učinkom za budućnost. Ovdje možete pronaći našu politiku privatnosti.